家住省城的刘某，是一位退伍军人，因一次战友聚会，前往合肥市一家土菜馆吃饭聚餐。谁知，晚餐之后，他发现自己停放在饭店门口的摩托车被人盗走，这小偷没捉到，饭店老板也不予负责，无奈的刘某只好诉至法院。近日，合肥市瑶海区人民法院依法受理了此案。
2010年3月19日晚，刘某应战友的邀请，驾驶一辆铃木黑色摩托车前往合肥市一家土菜馆聚餐。到达饭店门口时，将摩托车停放在土菜馆门口，随后进入餐馆内就餐。聚餐结束，刘某向战友们纷纷道别后回到饭店门口取车，发现摩托车被盗。其立即向合肥市明光路派出所报案。2010年3月21日，刘某书写了一张情况说明，说明3月19日晚8：50左右，在王某经营的土菜馆吃饭，将一辆铃木黑色摩托车被盗，价值人民币12000元，特此说明。土菜馆老板王某在该情况说明中签字确认，合肥市明光路派出所也在情况说明中注明：情况属实，并加盖公章。之后刘某要求王某赔偿车辆损失，但遭到了王某的严词拒绝，故王某诉至法院，要求赔偿摩托车款12000元，上牌照款13000元损失。
法院认为，该土菜馆是由王某个人经营，王某所从事的是餐饮行业，刘某在王某经营的土菜馆内就餐，王某应该在合理限度范围内对就餐人员的人身、财产尽到相应的安全保障义务。现该案件未侦破，盗窃该车的侵权人无法明确，在此情况下，王某应承担相应的补充赔偿责任。本案中王某经营的是个体餐馆活动，是从社会中谋取利益的经营活动者，最有可能了解整个场所的实际情况、预见可能发生的危害和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或减轻损害的程度，理应承担一种从事该社会活动的安全保障义务，对其课以相应的安全保障责任，使安全保障义务人的人身安全和财产安全得到保护。法院结合刘某的损失，酌情要求王某承担了补充赔偿责任7000元。对刘某要求王某承担上牌款13000元，因该费用没有实际发生，法院未予支持。最后法院依法判决，王某于本判决生效之日起十日内赔偿刘某丢失车辆损失款人民币7000元。
