今年6月1日起，本市将对享受低保等社会救助的人群实施新的申请、认定标准。届时，申请者家庭货币财产人均不能超过24个月低保标准。同时，家庭成员名下拥有小汽车、普通摩托车等机动车，承租公房和拥有私房超过两套且总面积大于50平方米，以及其他拥有非生活必需高档消费品的情况，均不符合享受低保的条件。（2月5日《法制晚报》）
我们知道，摩托车的日常使用费用相当低廉，骑摩托车是比较经济的出行方式。如果一个家庭因为某种原因致贫，却因为拥有一辆摩托车而不能申请低保，这显然并不合理。比如重庆市就规定，在致贫以前购买的摩托车、空调、计算机等用品，由于使用时并不产生较大的费用，所以并不影响低保的认定。
而且，低保户不但有生存的权利，更有发展的权利。一刀切地规定一些所谓的“高档消费品”限制申请低保，恰恰可能影响这些贫困户的发展。比如申请了低保，照样可以骑着摩托车去打工，甚至可以借钱买辆汽车来搞营运以迅速脱贫。对此，国家不但不应该反对，而且还应该支持才对。
所以，对于低保家庭名下的财产或消费品，有关部门只能作为判断其是否隐瞒财产或收入的条件，而不能成为拒绝其申请低保的条件，否则可能会伤害到一部分贫困家庭的利益。低保者可以拥有手机，但一年之内接连购买几个高档手机，也应该受到调查；就算汽车相对贵重，如果低保户用于经营以改善经济情况，也应该允许拥有。
在法律上我们有着“宁可放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人”的原则，这是社会的巨大进步。对于低保的发放，我们也应该遵循“宁可让一些富人混水摸鱼，也绝不把一个贫困家庭拒之门外”的原则。因为享受国家的最低生活保障，是每一个贫困户拥有的基本公民权利。
其实申请低保的标准应该只有一个，那就是家庭的收入情况。只要家庭的人均收入低于国家规定的标准，就应该享受低保的待遇。以是否拥有“非生活必需高档消费品”来作为低保申请的条件，并不科学。
